Njord

Havaitessaan loukkaavaa toimintaa Njord pyrkii ensisijaisesti sopimaan loukkaukseen syyllistyneen kanssa kohtuullisen hyvityksen. Ensimmäisestä loukatusta teoksesta vaatimus on useimmiten 600 euroa, jonka kuluttua kaikista loukatusta teoksesta summaan lisätään 200 euroa. Njord Law alkoi viime talven lopulla lähettää nettipiratismista epäillyille kirjeitä, joissa kerrotaan toiminnan olevan lainvastaista, sekä vaaditaan maksamaan 600–3000 dollarin korvausmaksua laittomasta sisällönjakelusta vertaisverkoissa. Optimistisemmat saattavat tottakai ajatella, niin että hiljaisuus johtuu valtiobyrokratian tunnetusti hitaista liikkeistä. Suomalainen lakifirma voi ulkomailta tiedon, että jotain tiettyä elokuvaa, albumia taikka tietokoneohjelmaa sharetetaan oikeudettomasti netissä.

Jokainen tän tietää, koska voiko kuka tahansa meistä kotimaisista kuitenkin perustaa oman paikallisen poliisiaseman sekä rupee sakottamaan oman yksityisen yrityksen nimissä kuitenkin esim julkijuopottelusta, mikä nykyisen lainsäädännön mukaisesti on nimittäin rikesakkoa vastaava rikos, jospa julkinen juominen katsotaan häiritseväksi toiminnaksi. Missään tapauksessa oikeuteen ei sittenkään kannata lähteä valmistautumatta. Asiasta tietoa jakavat suomessa pelkillä puhelukuluilla etenkin jokainen julkiset oikeusaputoimistot. Kysymys voi toisin sanoen olla vaikkapa naapurista. Tosiaan tapauksia, missä liittymänhaltijan liittymää ei ole käytetty tekijänoikeusloukkaukseen ylipäänsä. Tekijänoikeuksia valvovat tahot saavat ip-osoitteita käyttävien henkilöiden henkilötiedot operaattoreilta, mutta ainoastaan markkinaoikeuden päätöksen avulla. Sitten maksamatta jättäneitä kirjeen saajia pystytään alkaa viedä oikeuteen. Markkinaoikeus ilmoittaa sinulle hyvissä ajoissa, jotta asia menee markkinaoikeuteen. Njord Law lähettää säännönmukaisesti kirjeitä liittymän haltijoille niiden liittymän avustuksella tapahtuneiden tekijänoikeuden loukkausten tähden. – kyl tämä ovat toimeksianto.

Njord Law:illa on nimittäin tietenkin mahdollisuus viedä tapaus myös siviilikanteella oikeuteen. Ollaan neuvotelleet sekä sopineet oikeudenomistajien kanssa yli kaksisataa juttua. Joskus aikaisemmin on väitetty, niin että ei verkosta pystyy ladata mitään ”vahingossa” esimerkiksi väärää linkkiä klikkaamalla, mutta kyllä se on ovat periaatteessa mahdollista. Njord Law tekninen kumppani kerää tiedostojen jakopalveluista vertaisverkoissa listan IP -osoitteista joista väitetään jaetun tekijänoikeuden alaista materiaalia, kuten elokuvia vai TV-sarjoja oikeudettomasti. Sitä ei sentään pidä säikähtää, sillä poliisi ei automaattisesti pidä kirjeensaajaa syyllisenä, eikä mitään takeita oo sille, jotta poliisia kiinnostaisi edes lähteä mahdollisesta syyllisyydestä ilmiselvää ottamaan. Ratkaisun saaminen asiaan oikeudenkäynnissä voi kestää vuosia sekä lukuisien oikeudenkäyntien kustannukset ovat mittavat.

Tuhannet henkilöt ovat vastaanottaneet kesän sekä syksyn aikana kirjeitä, missä kirjeen vastaanottajaa syytetään luvattomasta elokuvien jakamisesta taikka lataamisesta verkossa. Varsinkin meillä Suomessa, joissa vahingonkorvauksiin ja hyvityksiin sovelletaan niinsanottu rikastumiskieltoa, joten maksettavaksi määrättävä summa ei voi olla todellisia menetyksiä korkeampi. Eräiden tapausten kohdalla harkitaan niiden viemistä eteenpäin. Saamanne kirje on ilmoitus havaitusta tekijänoikeuden loukkauksesta sekä siitä, että laite onkin mahdollista sopia. Kirjeessä väitetään, jotta vastuu ovat liittymänhaltijana silti itsellä.

Syyttömyysolettama ei estä Njord:a tekemästä havainnosta tutkintapyyntöä eivätkä poliisia käyttämään tutkinnan aikana pakkokeinoja, silloin kun tämä katsoo jutussa olevan syytä epäillä rikosta. Niiden avulla ei kuitenkaan kyetä mitenkään todentamaan sitä, oliko verkko avoin väitetyllä lataushetkellä kuukausia sitten. Rikollisten toimintaan hyvää tarkoittavat rajoitukset eivät tunnetusti tehoa, sekä epäilen myös sellaisten argumenttien uskottavuutta, joiden mukaisesti kansalaisten tiedossa olevat rajoitukset toisivat turvallisuudentunnetta. SSID onkin ainoastaan julkisesti näkyvän WLAN verkon ”radiosignaalin” nimi, tämä tieto millä verkkoon voikin ottaa yhteyttä. Todennäköisempää on kuitenkin, että mikäli et kirjeen vastaanottajana tiedä internetistä tämän enempää, lataaja ovatkin ollut joku muu.

Jospa haluaa ajatella positiivisesti, sikäli ei kai viranomaisten pommittaminen tutkintapyynnöillä ole sellaista puuhaa, missä mitään häviäisikään. Toki seassa saa olla myös esimerkiksi kansalaisia jakajia, jotka eivät ainoastaan oo riskistä tietoisia – taikka eivät välitä siitä. Samaa elokuvaa on jaettu neljässä muussa parvessa. Voin tosin hyvin olla väärässä, eli tietynlainen varovaisuus asioissa on lisää kuten paikallaan. Iäkkäiden ihmisten koteihin on nimittäin tullut kirjeitä, je he eivät tosiaan ymmärrä mistään Bittorrentista vai vertaisverkoista. Palkkaa asian osaava lakimies edustamaan itseäsi.

Tätä osaa toiminnasta ei sittenkään hoida suomalainen lakifirma, ainoastaan ilmeisesti Saksasta käsin toimiva taustoiltaan vähintäänkin kyseenalainen tekniikkapulju, mikä sit toimittaa nappaamansa henkilöt IP:t Njord Lawille, mikä hakee markkinaoikeudesta luvan saada kyseisten liittymien haltijoiden yhteystiedot. Näiden läpi ei sentään kyetä millään tavalla todentamaan sitä, oliko verkko avoin väitetyllä lataushetkellä kuukausia silloinkaan. Tekijänoikeusvalvonta Njord Law:n nimissä ovat tupsahdellut yllättyneille ihmisille laskuja, joissa vaaditaan lähes 600 taalan suoritusta tekijänoikeuden loukkaamisesta. Mikäli jälleen tiedät olevasi 100% syytön, niin ainoa oikea toimenpide oikeusvaltiossa onkin luottaa siihen, että puolueettomat vallanpitäjät asian viimein näin näkevät olevan, ja vastapuoli joutuu korvaamaan jutun selvittelystä ehkäpä aiheutuneet taloudelliset haitat. Njord Law vaatii vireillä olevissa oikeusjutuissa 1500-10 000 taalan korvauksia. Tämä koska liittymän omistaja ois joka kerta vastuussa ei voi olla mikään kestävän oikeusperiaatteen mukaista.